Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10169/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grievances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10169/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Chakir Aziz inadmissible due to a generic and indeterminate challenge regarding the application of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a lack of proper motivation in the lower court's judgment confirming his conviction for crimes under Articles 56, 624, and 99 of the Penal Code. The court rejected this claim because the reasoning in the appealed decision was logically sound and the appeal failed to specify the exact elements required for a valid procedural objection under Article 581.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the alleged violation of the duty to motivate is generic and indeterminate, failing to identify the specific elements of the grievance necessary for the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grievance duty to motivate procedural defect indeterminate argument versuchter Diebstahl Rückfall bei Straftaten fortgesetztes Delikt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
- è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente denunzia vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
Artt. 56, 624, 99, comma 2, cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente denunzia vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
KI-generiert
Sentenza — n. 45685/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for attempted theft and security measures for a mentally incapacitated defendant.
Sentenza — n. 15165/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft, ruling possession established despite victim's proximity.
Sentenza — n. 45469/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds and rejects voluntary desistance claim due to external police intervention.
Ordinanza — n. 19528/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic lack of motivation under Art. 581(1)(c) of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 17553/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning regarding denial of desistance under Art 56/3 CP.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHAKIR AZIZ (CUI 02Z075F) nato il 01/01/1986 avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Chakir Aziz ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui agli artt. 56, 624, 99, comma 2, cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente denunzia vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso V11