Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9908/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic excessive penalty claim and non-existent generic mitigating circumstances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9908/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised were not permitted in a legality proceeding. The appellant challenged the omission of generic mitigating circumstances and the excessive penalty, but the court found the first claim false as circumstances were applied and the second too generic. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 609 cod. pen.: An appeal in legality is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or formulated in a wholly generic manner, such as a vague claim of excessive penalty or a challenge to circumstances that were actually applied.

Schlagwörter

KI-generiert
legality proceeding inadmissible appeal generic excessive penalty generic mitigating circumstances procedural costs Cassation appeal penal code provisions Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
2 sentenza impugnata); - formulata in modo del tutto generico è la censura relativa alla eccessività della pena; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 609 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
2 sentenza impugnata); - formulata in modo del tutto generico è la censura relativa alla eccessività della pena; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 19199/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding excessive penalty due to correct sentencing.
Ordinanza — n. 12560/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on generic mitigation as specific and discretionary, citing procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 19832/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments are unoriginal and fail to challenge prior judicial reasoning.
Ordinanza — n. 14488/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, requiring specific facts for sentencing mitigation arguments.
Ordinanza — n. 4125/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-punishment and sentencing discretion under Italian Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GULISANO MARIO CRISTIAN nato a CATANIA il 31/10/1990 avverso la sentenza del 12/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 31406/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Cristian Gulisano avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto: - manifestamente infondata è la censura relativa all'omessa applicazione delle circostanze attenuanti generiche, in realtà applicate (pag. 2 sentenza impugnata); - formulata in modo del tutto generico è la censura relativa alla eccessività della pena; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in ata 6 marzo 2026.