Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9901/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed because the lawyer lacked special qualification to appear before the court at the time of filing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9901/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal inadmissible because the defending lawyer was not yet qualified to practice before the Supreme Court when the petition was filed. Although the lawyer later registered on the special barroll, this qualification occurred after the appeal date of September 2025. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the client to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if filed by a lawyer who lacks the special qualification to appear before the Supreme Court at the time of filing.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility special qualification requirement lawyer standing before court procedural defect legal representation eligibility Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft nachträgliche Bewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 26715/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to defense lawyer's lack of special bar registration at the time of filing.
Ordinanza — n. 12444/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered on the special barroll.
Ordinanza — n. 40924/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and lack of authorized counsel representation.
Ordinanza — n. 38357/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for personal filing of petition and constitutional question on Art. 613 CPP.
Ordinanza — n. 27811/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of mandatory defense counsel under new procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAFID ABDERRAZAK nato il 14/05/1998 avverso la sentenza del 28/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 31326/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Abderrazak Hafid avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto da soggetto privo di legittimazione, ossia da difensore non abilitato al patrocinio in cassazione al momento della sua proposizione (l'iscrizione all'albo speciale dei cassazionisti, infatti, risulta essere del 20/02/2026, mentre il ricorso è stato presentato il 09/09/2025) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così eciso in data 6 marzo 2026. Il Co liere estensore Il Presi v