Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 9890/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for introducing new defense arguments not raised in the appeal stage.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9890/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised were not permitted under the law for a final review proceeding. The appellant, Gabriele Piazza, attempted to introduce a new defense argument for the first time at this stage, which the court found contrary to the principle of procedural economy. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it introduces a new ground of defense not previously raised in the appeal stage.

Schlagwörter

KI-generiert
new defense argument procedural economy Court of Cassation inadmissible appeal final review proceeding Legitimation gegen Baubewilligung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft vorsorgliche Beweisführung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen.); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
pen.); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIAZZA GABRIELE nato a ROMA il 29/09/1973 avverso la sentenza del 20/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 31171/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Gabriele Piazza avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto con essi viene introdotta una questione non dedotta in sede di appello ma proposta per la prima volta in sede di legittimità (art. 606, comma 3, cod proc. pen.); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 6 marzo 2026 Il Con • it e e ensore Il Presid te