Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9876/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and improper challenge to sentencing discretion.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9876/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Angelo Di Bella inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's arguments regarding the lower court's reasoning and sentencing determination were manifestly unfounded and not permitted in a legality proceeding. Consequently, the judgment was upheld because the reasoning was logical and the sentencing assessment was not subject to review at this stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals in legality proceedings are inadmissible if grounds are manifestly unfounded or pertain to the determination of punitive treatment, which is not reviewable in this stage.

Schlagwörter

KI-generiert
legality proceeding inadmissible appeal sentencing discretion manifestly unfounded Cassation appeal stichhaltige Gründe Begründung in der Sache Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
2), rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
2), rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 17672/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific procedural errors.
Ordinanza — n. 19861/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for developing merits and reiterating rejected arguments.
Ordinanza — n. 27605/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing determination under Article 616 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 7029/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds not permitted in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 40358/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds seek re-evaluation of evidence and sentencing outside of legality review scope.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI BELLA ANGELO nato a PALERMO il 04/12/1986 avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 31045/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Angelo Di Bella avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto: - manifestamente infondati, perché afferenti a asseriti difetto o contraddittorietà e palese illogicità della motivazione, che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere esistente, connotata da lineare e coerente logicità e da esauriente disamina dei dati processuali (cfr. pagg. 4 - 5 della sentenza impugnata in riferimento al motivo n. 1); - afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto, così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede (cfr. pagg. 5-7 della sentenza impugnata in riferimento al motivo n. 2), rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in d 6 marzo 202