Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9698/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeals against plea bargain sentencing dismissed for filing outside statutory grounds under Art. 448 CPP.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9698/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeals filed by Achraf Kaidi and Reda Berrite inadmissible. The applicants challenged a plea bargain sentencing regarding a drug offense committed in Albignasego, seeking acquittal or reduced penalties. The court ruled that their grievances did not fall within the limited exceptions permitted for challenging plea bargain sentences under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentencing are inadmissible unless based on specific statutory grounds such as lack of voluntary consent or legal error in qualification, which are not applicable when grievances are generic or unrelated to these exceptions.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargain sentencing cassation inadmissibility Code of Criminal Procedure voluntary consent legal qualification error Betäubungsmittelabhängigkeit Strafzumessung wegen Drogenhandels Kokainhandel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
(Kaidi) e l'entità della pena (Berrita), sono stati proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna delle parti ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che i ricorsi, concernenti il mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 22448/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; appeal against plea bargain lacks statutory grounds and misses deadline.
Ordinanza — n. 38058/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against agreed penalty for minor offenses due to inadmissibility of omitted motivation and qualification issues.
Ordinanza — n. 46588/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification of facts.
Ordinanza — n. 19806/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to partial waiver of appeal grounds regarding sentencing and qualification.
Ordinanza — n. 9777/2022 — snpen
Cassation appeal against plea-bargain sentence dismissed for inadmissibility due to non-exhausted statutory grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: KAIDI ACHRAF nato il 02/02/1992 BERRITE REDA nato a VOGHERA il 25/05/2003 avverso la sentenza del 12/05/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PADOVAudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Rilevato che Achraf Kaidi e Reda Berrite, tramite i rispettivi difensori di fiducia, hanno proposto distinti ricorsi per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena concordata emessa il 12 maggio 2025 dal G.U.P. del Tribunale di Padova, in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 1 bis, del d.P.R. n. 309 del 1990; fatto commesso in Albignasego il 30 gennaio 2025.

Considerato che i ricorsi, concernenti il mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Kaidi) e l'entità della pena (Berrita), sono stati proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente l'impugnazione della sentenza di patteggiannento «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»; profili questi non ravvisabili nel caso di specie, e ciò a prescindere dal pur dirimente rilievo circa la genericità delle doglianze sollevate.

Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna delle parti ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12 dicembre 2025.