Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9694/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to meet specific statutory grounds for challenging plea agreement sentences.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9694/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Giovanni Magli's appeal against his plea agreement sentence inadmissible. Magli argued for acquittal, but the court found his grounds did not align with the limited exceptions permitted for challenging such sentences. Consequently, the appeal was rejected, and Magli was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea agreement sentences are strictly limited to specific grounds regarding the defendant's will, lack of correlation between request and sentence, legal misqualification, or illegality of the penalty; appeals falling outside these categories are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement sentence inadmissible appeal statutory grounds challenging conviction court costs fine Kriminalstrafe Fahren trotz Führerausweisentzugs Straferlass

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
art. 81 cod. pen
del Tribunale di Brindisi, con cui, concesse le attenuanti generiche, operati l'aumento per la continuazione e la riduzione per il rito scelto, gli è stata applicata la pena di anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 12.000 di multa, in ordine ai reati di cui agli art. 81 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 14156/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581(d) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 33165/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion belongs to the trial court.
Sentenza — n. 45199/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal order revoking suspended sentence due to violation of recidivism limits and procedural error.
Sentenza — n. 31937/2021 — snpen
Cassation Court dismisses appeals regarding drug sentencing reductions under favorable law changes.
Ordinanza — n. 3125/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground of exclusion of non-punishability is not a permitted appeal reason.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGLI GIOVANNI nato a BRINDISI il 01/07/1980 avverso la sentenza del 01/07/2025 del GIP TRIBUNALE di BRINDISIudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Rilevato che Giovanni Magli, tramite il difensore di fiducia, contesta il suo mancato proscioglimento rispetto alla sentenza di applicazione della pena concordata emessa il 10 luglio 2025 dal G.I.P. del Tribunale di Brindisi, con cui, concesse le attenuanti generiche, operati l'aumento per la continuazione e la riduzione per il rito scelto, gli è stata applicata la pena di anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 12.000 di multa, in ordine ai reati di cui agli art. 81 cod. pen. e 73, comma 1, del d.P.R. n. 309 del 1990; fatti commessi in Brindisi il 15 febbraio 2025.

Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., che consente l'impugnazione della sentenza di patteggiamento «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»; tali profili non sono ravvisabili nel caso di specie, e ciò a prescindere dal pur dirimente rilievo circa la genericità della doglianza sollevata.

Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma 11 12 dicembre 2025.