Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9689/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeals challenging criminal conviction and sentence in a plea agreement are inadmissible for lack of admissible grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9689/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals filed by Drago and Privitera inadmissible, upholding the Second Instance Court's reduction of their sentences. The appellants argued for a different qualification of the criminal facts, but the Court found no grounds related to the formation of the party's will or the prosecutor's consent required for admissibility in plea agreement cases. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: In plea agreement proceedings, appeals to the Court of Cassation are admissible only if they concern the formation of the party's will, the prosecutor's consent, or the content of the judge's ruling; appeals challenging the qualification of the criminal facts are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal plea agreement inadmissible appeal formation of will prosecutor consent criminal procedure code sentencing reduction procedural costs Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599 bis c.p.p.
278170), secondo cui, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Considerato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
278170), secondo cui, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv.
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
276102 e Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 16033/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only abstract motivation defects outside statutory grounds.
Ordinanza — n. 9489/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and failure to raise qualification issue in appeal.
Ordinanza — n. 9772/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of legal qualification issues in settlement agreement.
Ordinanza — n. 4048/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging lack of reasoning in a settlement agreement under Art. 599-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 30709/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of grounds in second-instance settlement agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DRAGO ANTONINO nato a CATANIA il 23/01/2003 PRIVITERA SIMONE ANTONIO nato a CATANIA il 07/03/2005 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Catania del 1° luglio 2025 che, in riforma della decisione resa dal Tribunale di Catania il 27 gennaio 2025, ha rideterminato in anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 12.000 di multa ciascuno la pena a carico di Antonino Drago e Simone Antonio Privitera, ritenuti colpevoli del reato di cui agli art. 110, 81 cod. pen. e 73 d.P.R. n. 309 del 1990.

Fatto accertato in Catania 1'8 ottobre 2024. Rilevato che i ricorsi, con cui si censura l'erronea qualificazione del fatto di reato, sono inammissibili, dovendosi richiamare in proposito l'affermazione costante della giurisprudenza di legittimità (cfr. Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102 e Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170), secondo cui, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice.

Aspetti, questi, che non si ravvisano nei presenti ricorsi. Considerato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12 dicembre 2025.