Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9679/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence for drug possession due to lack of legal grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9679/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the sentence was excessive due to flawed reasoning or legal violation. The appellant argued for a reduced penalty based on her personal circumstances, but the court found the lower court's assessment of her specific recidivism and the nature of the illicit drug possession was rational and legally sound. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 73 d.P.R. n. 309/1990: An appeal challenging the excessive nature of a sentence is inadmissible if the lower court's reasoning adequately addresses the defendant's personal characteristics and the specific circumstances of the crime, as substantive merit arguments are not admissible in cassation proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
drug possession excessive sentence specific recidivism cassation inadmissibility procedural costs penal reduction motivation review ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 30748/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of new evidence or legal error.
Ordinanza — n. 5618/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for lacking specificity and merely repeating merits arguments.
Ordinanza — n. 19847/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 9902/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and attempts to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 15438/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal violation, only factual re-evaluation allowed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PREMUROSO ELEONORA nato a ROMA il 29/07/1984 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Roma del 3 marzo 2025, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Roma il 4 giugno 2024, con la quale Eleonora Premuroso era stata condannata alla pena di mesi 4 di reclusione ed euro 800 di multa, ritenuta colpevole del reato di cui all'art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990.

In Roma il 22 maggio 2024. Osservato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura l'eccessività della pena irrogata, sotto il duplice profilo del vizio di motivazione e della violazione di legge, è manifestamene infondato, avendo la sentenza impugnata adeguatamente valorizzato (pagina 2), in senso ostativo all'accoglimento della richiesta di riduzione della pena, non solo la personalità dell'imputata, gravata dalla recidiva specifica e infraquinquennale, ma anche le modalità della condotta, consistite nella detenzione illecita di sostanze stupefacenti di diversa tipologia.

Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali, cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia non sono consentiti in sede di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601). Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12 dicembre 2025.