Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9623/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to disorganized arguments violating procedural rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9623/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Mandato inadmissible, ordering him to pay a fine and procedural costs. The court found the appellant's arguments disordered and chaotic, failing to properly frame grievances within the legal standards of Article 606 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected without examining the merits of the alleged sentencing errors.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is presented in a disorganized manner that prevents a reasoned review of the lower court's reasoning, and the appellant is condemned to pay procedural costs and a fine.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal disorganized arguments Article 606 c.p.p. procedural costs Cassa delle ammende sentencing review legal reasoning Strafbescheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
271725 - 01); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
art. 606 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
271725 - 01); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 3126 del 29/11/2023, dep. 2024, Vaccaro
Sez. 2, n. 3126 del 29/11/2023, dep. 2024, Vaccaro, Rv.
Sez. 2, n. 57737 del 20/09/2018, Obambi
285800 - 01; Sez. 2, n. 57737 del 20/09/2018, Obambi, Rv.
Sez. 6, n. 57224 del 09/11/2017, Longo
274471 - 01,Sez. 6, n. 57224 del 09/11/2017, Longo, Rv.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 28862/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals on recidivism and sentencing as manifestly unfounded due to sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 15023/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking specificity regarding sentencing and facts.
Ordinanza — n. 34327/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific factual criticism regarding sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 6857/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not specific enough for review.
Ordinanza — n. 13957/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding resistance crime and generic mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANDATO ANTONIO nato a MADDALONI il 22/10/1987 avverso la sentenza del 20/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; // Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Mandato, che deduce, con due motivi trattati congiuntamente, la violazione di legge in ordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche, la mancata esclusione della recidiva, il minimo aumento di pena per la continuazione, e l'inosservanza della legge penale in ordine al calcolo della pena, è • inammissibile perché si sviluppa mediante un'esposizione disordinata e caotica, che fuoriesce dai canoni di una ragionata censura del percorso motivazionale della sentenza impugnata, senza consentire un ordinato inquadramento delle ragioni di doglianza nella griglia dei vizi di legittimità deducibili ai sensi dell'art. 606 cod. proc. pen. (cfr.

Sez. 2, n. 3126 del 29/11/2023, dep. 2024, Vaccaro, Rv. 285800 - 01; Sez. 2, n. 57737 del 20/09/2018, Obambi, Rv. 274471 - 01,Sez. 6, n. 57224 del 09/11/2017, Longo, Rv. 271725 - 01); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 febbraio 2026.