Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 9591/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of new legal grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9591/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible as it merely repeated arguments already rejected by the lower court. The appellant, Paolo Foresti, argued for a reclassification of the offense under Article 73(5) of the 1990 Drug Trafficking Decree, but the appellate court correctly applied established principles regarding the quantitative threshold of over 800 doses and organized methods. Consequently, the court upheld the conviction and ordered Foresti to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal that merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance is inadmissible, and the appellant must bear the costs if no lack of fault is found.

Schlagwörter

KI-generiert
drug trafficking reclassification of offense inadmissible appeal quantitative threshold organized crime procedural costs Cassazione Finanzielle Sanktionen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
274076 - 01), con motivazione immune da profili di illogicità manifesta - e quindi non censurabile in sede di legittimità - ha ribadito la non riconducibilità del fatto nella previsione del comma 5 dell'art. 73 d.P.R.
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 117 Cost.
art. 616 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 51063 del 27/09/2018, Murolo
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORESTI PAOLO nato a ANDRIA il 19/09/1982 avverso la sentenza del 08/11/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; lA Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Paolo Foresti, che deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, è inammissibile perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito, la quale, facendo corretta applicazione del principi secondo cui l'accertamento della lieve entità del fatto implica una valutazione complessiva degli elementi della fattispecie concreta, selezionati in relazione a tutti gli indici sintomatici previsti dalla disposizione (Sez.

U, n. 51063 del 27/09/2018, Murolo, Rv. 274076 - 01), con motivazione immune da profili di illogicità manifesta - e quindi non censurabile in sede di legittimità - ha ribadito la non riconducibilità del fatto nella previsione del comma 5 dell'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 in considerazione del quantitativo di droga, pari ad oltre 800 dosi medie, e delle modalità organizzate con cui era allestito, in aperta campagna, lo smercio delle dosi già confezionate, utilizzando anche vedette collegate tra loro mediante ricetrasmittente; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 febbraio 2026.