Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9552/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds under plea bargain procedure rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9552/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because the only permissible grounds for challenging a plea bargain judgment are specific defects regarding the parties' consent or the prosecutor's agreement. The appellant argued for a lack of motivation concerning his criminal liability, but the court found this did not fall within the narrow exceptions allowed under the relevant procedural articles. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against plea bargain judgments are strictly limited to defects regarding the parties' will, prosecutor's consent, divergent content, or illegal sentencing; other grievances like lack of motivation render the appeal inadmissible, triggering immediate cost liability.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargain procedure inadmissible appeal lack of motivation procedural costs criminal liability public prosecutor consent fine fund payment Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 86
KI-generiert
Ordinanza — n. 19351/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-palese qualification error in criminal sentencing request cases.
Ordinanza — n. 27564/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to challenge motivation.
Ordinanza — n. 46948/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding discretionary sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 42313/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to prove lack of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 1982/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing order as it lacks admissible grounds under criminal procedure code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AKIL YOUSSEF nato il 08/10/1998 avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO; Rilevato che Akil Youssef ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen. emessa dalla Corte di appello di Roma del 7 marzo 2025, per reati in materia di stupefacenti, lamentando la mancanza di motivazione in ordine alla penale responsabilità dell'imputato. Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia e all'applicazione della pena illegale; che, dunque, lo stesso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.; che, tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativa mente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 gennaio 2026.