Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9534/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific legal grounds regarding sentencing.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9534/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the appellant's arguments were deemed generic and lacking in specific legal or factual support. The appellate court had already addressed the defense's claims regarding criminal capacity and mitigating circumstances, finding them insufficient to justify a new review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 113 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic and devoid of specific legal or factual reasons, particularly when the lower court has already adequately examined the defense's submissions.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility generic legal arguments lack of factual support sentencing review limits procedural costs award Betäubungsmittelstrafzumessung Betäubungsmittelabhängigkeit fehlerhafte Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 113 cod. proc. pen.
Art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990
art. 616 cod. proc. pen
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 86
KI-generiert
Ordinanza — n. 1319/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against settlement sentence for failure to allege illegality of agreed penalty.
Ordinanza — n. 44322/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances under Art. 73(5) DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 5918/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible against a settlement agreement due to non-allowed grounds and lack of penalty illegality.
Ordinanza — n. 41177/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic; appeal court correctly rejected generic mitigating circumstances due to crime gravity.
Ordinanza — n. 20469/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction citing insufficient evidence for minor charge.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ERRICO FRANCESCO nato a ROMA il 17/03/1998 avverso la sentenza del 05/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO; Rilevato che D'Errico Francesco ha presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza del 5 marzo 2025, con la quale la Corte d'appello di Roma ha confermato, quanto all'affermazione di responsabilità, la sentenza del Tribunale di Velletri, in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990, per detenzione e cessione di sostanze stupefacenti, quali hashish, crack, marijuana e cocaina; che, con un unico motivo, si lamentano la violazione di legge e il vizio di motivazione, con riguardo all'errata valutazione del comportamento processuale dell'imputato, cui ricondurre l'eccessiva commisurazione della pena e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Considerato che il motivo prospetta deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste, nonché consentito in sede di legittimità perché inerente il trattamento punitivo, benché questo sia sorretto da sufficiente e da adeguato esame delle deduzioni difensive; che, infatti, la Corte d'appello ha motivato in ordine all'elevata capacità criminale del ricorrente, deducendola dalla pluralità delle sostanze cedute, dal confezionamento, dal quantitativo di hashish, ritenuto dal giudice "capace di soddisfare í bisogni di migliaia di assuntorí", e all'assenza di circostanze di segno positivo, sostanzialmente non prospettate neanche con il ricorso per cassazione.

Tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibilf it ricorsb e condanna i ricorreng al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 gennai