Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9377/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for withdrawal; defendant waived appeal and ordered to pay costs and fine.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9377/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense counsel formally withdrew the appeal after the case was assigned to the Seventh Section. The defendant, Gonzalez Paredes Yanley, had initially argued a generic defect in the lower court's reasoning regarding Article 73 of the Penal Code. The court ruled that this withdrawal constitutes a voluntary act attributable to the appellant, triggering a mandatory declaration of inadmissibility and a financial penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis; Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A withdrawal of a cassation appeal by the defense counsel constitutes a voluntary act by the appellant, rendering the appeal inadmissible and subjecting the appellant to the payment of procedural costs and a pecuniary fine.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal inadmissibility declaration procedural costs pecuniary fine voluntary waiver cassation procedure defense counsel Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
309 del 1990, deducendo un generico vizio di motivazione della decisione impugnata; rilevato che, successivamente all'assegnazione del ricorso alla Settima sezione per la sua decisione in camera di consiglio senza formalità, stante la non deducibilità del motivo ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
pen., dovendosene dichiarare l'inammissibilità ai sensi dell'art. 591 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen., il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha rinunciato al ricorso; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., dovendosene dichiarare l'inammissibilità ai sensi dell'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen. non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art.
Art. 606, comma terzo, cod. proc. pen.
non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art. 606, comma terzo, cod.
art. 591 cod. proc. pen
pen., dovendosene dichiarare l'inammissibilità ai sensi dell'art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett.
art. 616 cod. proc. pen
n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. n.186 del 2000
Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016
(Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016, Rv.
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015
Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Degennaro, Rv.
Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015
263921; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Gelao, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 7312/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's formal waiver of the appeal.
Decreto — n. 27142/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal and incidentally allows withdrawal due to mutual acceptance of case termination.
Decreto — n. 4451/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to formal withdrawal of the lawsuit by all appellants.
Decreto — n. 27997/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to voluntary withdrawal by the appellant under civil procedure code.
Decreto — n. 10473/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GONZALEZ PAREDES YANLEY nato il 17/09/1988 avverso la sentenza del 23/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PARMAudita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; OSSERVA Rilevato che Gonzalez Paredes Yanley ricorre per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, deducendo un generico vizio di motivazione della decisione impugnata; rilevato che, successivamente all'assegnazione del ricorso alla Settima sezione per la sua decisione in camera di consiglio senza formalità, stante la non deducibilità del motivo ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha rinunciato al ricorso; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., dovendosene dichiarare l'inammissibilità ai sensi dell'art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l'intervenuta, rituale, rinuncia al ricorso; ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinuncia all'impugnazione, consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di euro tremila a favore della cassa delle ammende, trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile alla volontà, e quindi a colpa del ricorrente (Corte Cost. n.186 del 2000), tenuto, altresì, conto che l'art. 616 cod. proc. pen. non prevede distinzioni tra le ipotesi di inammissibilità previste dall'art. 606, comma terzo, cod. proc., pen. e quelle contemplate dall'art. 591 cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 28961 del 26/6/2016, Rv. 267373;

Sez. 6, n. 26255 del 17/06/2015, Degennaro, Rv. 263921; Sez. 4, n. 16425 del 17/03/2015, Gelao, Rv. 263400). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de