Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9360/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise specific criminal law grounds in second instance.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9360/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to raise specific criminal law grounds in the second instance. While the appellant complained only about excessive sentence increases under Article 81 of the Penal Code, the court noted that the configurability of the crime under Article 116 and the violation of Article 131-bis were not argued before the Court of Appeal. Consequently, the court ruled that the appellant must bear the procedural costs and a fine for the lack of good faith in the cause of inadmissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 116, comma 15, c.d.s.; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 81 cod. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds relied upon in the second instance differ materially from those raised in the first instance, requiring the appellant to bear the costs and a fine for the lack of good faith.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal failure to raise grounds second instance procedure procedural costs lack of good faith criminal law grounds sentence increase Fahren trotz Führerausweisentzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 116, comma 15, c.d.s.
Art. 131-bis cod. pen.
e violazione dell'art. 131-bis cod. pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art.
Art. 81 cod. pen.
pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art. 81 cod.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 131-bis cod. pen
e violazione dell'art. 131-bis cod. pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art.
art. 81 cod. pen
pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art. 81 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 13237/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court reasoning.
Ordinanza — n. 27331/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for manifestly unfounded and repetitive grounds.
Ordinanza — n. 32321/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against driving without license conviction for being merely repetitive of lower court rulings.
Ordinanza — n. 24877/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to critically analyze lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 24882/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZA MARCEL nato a PIETRASANTA il 17/01/1983 avverso la sentenza del 24/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Lanza Marcel avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi (configurabilità del reato di cui all'art. 116, comma 15, c.d.s. e violazione dell'art. 131-bis cod. pen.) che non sono stati dedotti in appello, ove l'imputato si è lamentato solo dell'eccessività degli aumenti di pena ai sensi dell'art. 81 cod. pen.; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 febbraio 2026.