Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 9338/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and lack of concrete elements regarding resistance defense.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9338/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible, ruling that the first ground was merely generic and repetitive of previously rejected arguments, while the second lacked concrete elements to prove the particular triviality of the act. Although the Constitutional Court had removed resistance from the list of impeding crimes, the appellant failed to demonstrate specific mitigating circumstances given the conduct and injuries caused. Consequently, the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine for filing the inadmissible appeal without sufficient justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if grounds are generic or repetitive, or if they fail to provide concrete elements necessary to establish the particular triviality of the offense despite the removal of resistance from the list of impeding crimes.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds resistance defense particular triviality procedural costs Cassation review criminal appeal Einstellung wegen Körperverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393-bis cod. pen.
i) il primo motivo è generico e meramente riproduttivo di profili di censura, in ordine alla configurabilità della resistenza e della scriminante di cui all'art. 393-bis cod.
Art. 366 c.p.c.
Corte cost. n. 172 del 2025
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 393-bis cod. pen
i) il primo motivo è generico e meramente riproduttivo di profili di censura, in ordine alla configurabilità della resistenza e della scriminante di cui all'art. 393-bis cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 172 del 2025
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 30137/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for aggravated assault on police officers, upholding original judgment.
Ordinanza — n. 24007/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 6709/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing as facts justify punishment and new evaluation is inadmissible.
Ordinanza — n. 15066/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 20798/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as facts constitute active assault rather than mere flight.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARUSO SALVATORE nato a PAOLA il 29/10/1981 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Caruso avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile per le seguenti ragioni:

i) il primo motivo è generico e meramente riproduttivo di profili di censura, in ordine alla configurabilità della resistenza e della scriminante di cui all'art. 393-bis cod. pen., già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte territoriale (si veda pagina 3); il) il secondo motivo è aspecifico in quanto, benché a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 172 del 2025 il delitto di resistenza non sia più ricompreso nel catalogo dei reati ostativi, il motivo in esame, al pari della analoga doglianza formulata in appello, non indica alcun elemento concreto da cui possa emergere la particolare tenuità del fatto, tenuto conto, peraltro, delle modalità della condotta di cui al capo a) e dell'entità delle lesioni cagionate all'operante; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 febbraio 2026