Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments and lack of documentary evidence.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal filed by Alessandro Campana inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellate court had correctly identified that Campana knowingly employed an undocumented foreign worker, a fact supported by solid evidence rather than generic claims. The court rejected Campana's arguments as lacking autonomy because they relied on unattached witness statements and failed to provide concrete proof of his lack of managerial authority.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded and lacks documentary support, particularly when the lower court's findings are based on solid evidence and the appellant's objections are merely generic denials without attaching necessary proof.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPANA ALESSANDRO nato a ROMA il 01/10/1983 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; (_ Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricors t/a- t cut 9,f-- e -n v ,r rilevato che la Corte di appello ha debitamente indicato le ragioni che la ha no indotta a ritenere che Alessandro Campana abbia consapevolmente impiegato alle sue dipendenze un lavoratore extracomunitario privo di permesso di soggiorno e già destinatario di provvedimento di espulsione; che l'imputato, con entrambi i motivi di appello, articola contestazioni che si palesano generiche perché evocative di emergenze istruttorie — quali le dichiarazioni rese dai testimoni escussi su sua indicazione e la documentazione relativa alla cessione dell'impresa — che non sono state allegate, sicché il ricorso si palesa, sotto questo aspetto, carente di autosufficienza; che le obiezioni vedenti sull'assenza, in concreto, di poteri gestori e la conseguente ignoranza della condizione di irregolarità del lavoratore si pongono, del resto, in chiave di mera confutazione rispetto ai solidi argomenti spesi dai giudici di merito per attestare la titolarità, al momento dell'accesso della Guardia di Finanza, dell'impresa in capo a Campana; che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità, per manifesta infondatezza del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso