Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 9314/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the complaint concerns an issue not raised in the appeal judgment.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9314/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's complaint regarding the coherence of the first-instance reasoning concerned an issue never raised in the appeal judgment. The appellant had instead invoked generic mitigating circumstances, while the cassation ground targeted the substantive argumentation of the lower court. The court applied the established principle that issues not specifically impugned in the appeal judgment acquire the force of res judicata at the first instance, rendering such cassation grounds inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Nel giudizio di legittimità, il ricorso proposto per motivi concernenti le statuizioni del giudice di primo grado che non siano state devolute al giudice d'appello, con specifico motivo d'impugnazione, è inammissibile.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissibility appeal res judicata first instance specific grounds appeal cassation procedure unraised complaint Nichtigkeitsgründe ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Begründungsdichte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 2343 del 28/09/2018, dep. 2019, Di Fenza, Rv. 274346
Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOSCO MOLLY nato a MANTOVA il 27/08/1996 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; ‘ Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che la doglianza dell'imputata, attinente alla congruità del percorso argomentativo sviluppato a supporto dell'affermazione della sua penale responsabilità in ordine al reato ascrittole, attiene a questione non sollevata con i motivi di appello, con i quali ella aveva invocato, piuttosto, la concessione delle circostanze attenuanti generiche; che pertinente si palesa, dunque, il richiamo al pacifico indirizzo ermeneutico secondo cui «Nel giudizio di legittimità, il ricorso proposto per motivi concernenti le statuizioni del giudice di primo grado che non siano state devolute al giudice d'appello, con specifico motivo d'impugnazione, è inammissibile, poiché la sentenza di primo grado, su tali punti, ha acquistato efficacia di giudicato» (Sez. 3, n. 2343 del 28/09/2018, dep. 2019, Di Fenza, Rv. 274346;

Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, Bolognese, Rv. 269745); che deve essere, pertanto, dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i