Civil appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal arguments and formal defects.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the civil appeal filed by Rosamilia Alfonso inadmissible. The appellant contested the lower court's decision regarding the evaluation of evidence and alleged violations of procedural rules. The court rejected these claims because they lacked the required specificity and failed to provide a substantive legal comparison with the first-instance reasoning.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 192 cod. proc. pen.; Art. 364 cod. proc. pen.: An appeal must be formulated with specific legal arguments and a substantive comparison with the lower court's reasoning; generic accusations of unmotivated decisions without factual or logical confrontation are inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile ROSAMILIA ALFONSO nato a TEORA il 07/06/1966 nel procedimento a carico di: ROSAMILIA PIETRO nato a TEORA il 21/10/1973 avverso la sentenza del 12/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI; NNNN
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letti il ricorso presentato nell'interesse della parte civile Rosamilia Alfonso, la memoria depositata in data 12 gennaio 2026 nell'interesse di quest'ultimo e la memoria depositata in data il 17 gennaio 2026 nell'interesse dell'imputato Rosamilia Pietro; considerato che tutti i motivi di ricorso, con i quali si contesta vizio di motivazione, violazione dell'art. 192 cod. proc. pen. e travisamento della prova, non sono formulati in termini consentiti dalla legge in questa sede in quanto, risultando solo formalmente tesi a censurare presunte carenze motivazionali, ed invero volti a contestare la valutazione delle risultanze processuali posta dai giudici di merito a base del loro convincimento, essi risultano privi di specificità, non essendo connotati da un effettivo confronto con l'esposizione degli elementi di fatto e le corrette argomentazioni logiche e giuridiche indicate dalla Corte territoriale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 3 febbraio 2026