Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8944/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for being merely repetitive of already rejected arguments regarding aggravating circumstances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8944/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared Marco Grappi's cassation appeal inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal, alleging a violation of law and lack of reasoning regarding the aggravating circumstance of diminished defense, was found to be a mere reproduction of arguments already thoroughly examined and rejected by the appellate court. Consequently, the court ruled that the appeal offered no new legal grounds to warrant further review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already rejected by the appellate court with correct legal and logical arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility repetitive grounds of appeal aggravating circumstance diminished defense violation of law rejection procedural costs and fine Schranken der Meinungsäusserungsfreiheit Demonstrationsfreiheit gemeinfreies Zeichen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 14880/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding arbitrary invasion of public housing after tenant's death or removal.
Ordinanza — n. 36465/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and insufficient time served.
Ordinanza — n. 67/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing discretion and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 6415/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-argued arguments against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 6377/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as ground was already ruled on in the rescinded judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAPPI MARCO nato a REGGIO EMILIA il 16/02/1962 avverso la sentenza del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Grappi Marco; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine alla mancata esclusione della circostanza aggravante della minorata difesa, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice del gravame con corretti argomenti logici e giuridici (si vedano, in proposito, pagg. 3 e 4 sull'analisi delle circostanze di tempo e di luogo della vendita che hanno effettivamente agevolato l'imputato nella realizzazione della truffa); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 3 febbraio 2026 Il Consigliere este sore Il Pre,ente