Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8941/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding recidivism violation arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8941/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Samuel Eros Maggio inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a violation of law concerning recidivism, but the court found the grounds merely repetitive of arguments already rejected at the appellate level. Consequently, the decision was dismissed because the new arguments lacked specificity and failed to introduce fresh legal analysis.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are merely repetitive of those already examined and rejected by the lower court, lacking any specific new argumentation or legal analysis.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal lack of specificity repetitive arguments recidivism violation Court of Cassation Abfallentsorgung Einleitung von Stoffen Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
KI-generiert
Sentenza — n. 36716/2021 — snpen
Cassation annuls lower court conviction for waste handling due to crime extinction by prescription, overriding lack of motivation.
Ordinanza 126/2007
Italian Constitutional Court returns case due to new environmental law replacing the challenged registration requirement.
Sentenza — n. 14719/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to statute of limitations, despite lack of specific argument on particular leniency.
Ordinanza — n. 20425/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of new evidence and merit issues.
Ordinanza — n. 38524/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding criminal liability and recidivism.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGGIO SAMUEL EROS nato a RIMINI il 06/06/1990 avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Samuel Eros Maggio; considerato che l'unico motivo, con cui si lamenta vizio di motivazione e di violazione di legge in relazione all'applicazione della recidiva, oltre che manifestamente infondato, è anche privo di specificità, essendo meramente riproduttivo di profili di censura già prospettati in appello e già esaminati e disattesi dalla Corte territoriale, la quale, richiamando e applicando i consolidati principi della giurisprudenza di legittimità, ha confermato la decisione del giudice di primo grado, anche in ordine alla sussistenza dei presupposti applicativi della suddetta aggravante, evidenziando come il reato per cui si procede, alla luce dei precedenti specifici e recenti che gravano sull'odierno ricorrente, sia espressione di una accentuata pericolosità sociale e di una crescente propensione delinquenziale (si veda pag. 9 della impugnata sentenza); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 3 febbraio 2026.