Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8882/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8882/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal inadmissible because the raised grounds were merely reproductions of arguments already examined and rejected by the appellate court. The appellant, Antonio Cardinale, contested procedural nullities and the facts of alleged evasion, but the lower court had already addressed these points with legally sound reasoning. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if its grounds are merely reproductions of arguments already adequately examined and rejected by the judges of the merits with legally correct and specific arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility reproductive grounds merits already examined Article 616 criminal procedure procedural nullity rejection Nachsteuerverfahren Widerspruchsverfahren bei Pfändung Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 26160/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of subjective evasion elements and procedural defects.
Ordinanza — n. 35577/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded and non-specific first grievance under Art. 616 c.p.p.
Ordinanza — n. 4107/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by the trial court.
Ordinanza — n. 44193/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and generic bad faith claims.
Ordinanza — n. 48464/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to eccentric arguments regarding intent and evasion facts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Cardinale Antonio nato a BARI il 12/04/1967 avverso la sentenza del 09/04/2024 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; . 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Cardinale avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche sia in relazione alla nullità processuale e alle valutazioni in punto di rinnovazione istruttoria sollecitate con l'appello e ribadite con il primo motivo, sia in relazione alla ritenuta sussistenza dei profili costitutivi, anche sul versante soggettivo, dell'evasione contestata all'imputato; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BENEDETTO PAT NO' RADDUSA MARIA SII\VIA GIORGI