Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds regarding will and sentencing.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed against a judgment rendered under Article 599-bis of the Criminal Procedure Code outside the permitted scope. The appellant argued for a review of the court's reasoning, but the Court held that appeals in this context are strictly limited to issues concerning the party's will, prosecutor consent, divergent content, or illegal sentencing. Consequently, the Court rejected the claim for a lack of motivation regarding verification duties as an eccentric ground not recognized by law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p. Appeals against judgments under Art. 599-bis c.p.p. are admissible only for specific grounds regarding will, consent, content, or sentencing, excluding general lack of motivation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Candarella Antonio nato a CATANIA il 25/07/1979 avverso la sentenza del 21/05/2025 della Corte d'appello di Catania Udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Candarella avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perchè proposto avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis c.p.p. fuori dai casi consentiti atteso che secondo quanto affermato da questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione solo nel caso in cui si deducano motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice o alla eventuale applicazione di una pena illegale mentre nel caso si prospetta una carenza di motivazione quanto alle verifica di cui all'ad 129 cpp, ipotesi all'evidenza eccentrica rispetto a quelle tipizzate utili al legittimare il rimedio rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BENEDETTO PATERNO' RADDUSA «c&221 DEPOSITATA IN