Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8869/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as untimely due to procedural deadline violations under Italian Code of Criminal Procedure.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8869/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Antonio Cattolico inadmissible because it was submitted late. Although the appellant argued for an extended deadline based on specific amendments, the court determined the filing date of May 28, 2025, exceeded the statutory limit. Consequently, the lower court's judgment stands, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible de plano, and the judgment remains in force.

Schlagwörter

KI-generiert
untimely appeal procedural deadline inadmissible de plano Code of Criminal Procedure statutory time limit verspätete Einwendungen Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal against second-instance criminal judgment for exceeding statutory time limits.
Ordinanza — n. 9530/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as late filed, declaring it inadmissible under procedural time limits.
Ordinanza — n. 43814/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to filing after the 45-day statutory deadline expired.
Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen
Appeal dismissed as untimely filed; court upheld conviction for resisting a public official.
Ordinanza — n. 15451/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against execution order for multiple crimes due to late filing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Cattolico Antonio nato a MONDRAGONE il 01/05/1951 avverso la sentenza del 15/01/2025 della Corte d'appello di Napoli Udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; ,...._( !etto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Cattolico avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché intempestivo; ritenuto in particolare che l'impugnazione, depositata il 28 Maggio 2025 andava proposta al più tardi, a voler considerare l'aggiunta prevista dall'ad 585, comma 1 bis cpp, il 15/05/25, considerata la data della decisione ( 15 gennaio 2025) e il tempo indicato per il deposito dei motivi (60 giorni), nel caso rispettato dalla Corte del merito rilevato che all'inammissibilità del ricorso, decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BENEDETTO PATERNO' RADDUSA MARIA SIt IA GIORGI • DEPOS!