Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8866/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as prior merits judgment already addressed the non-punishment defense.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8866/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Borrelli Liberato inadmissible because the sole ground of complaint concerned the non-punishment defense. The lower courts had already thoroughly examined and rejected this argument with legally sound reasoning regarding the severity of the offense. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 131 bis cp. An appeal is inadmissible if the only ground of complaint concerns a matter already adequately examined and rejected by the court of first instance on the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility non-punishment defense prior merits judgment Art. 616 code of criminal procedure Art. 131 bis penal code Strafbarkeit Strafmilderung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 131 bis cp
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 8256/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being manifestly unfounded and specific regarding Art. 131-bis CP motivation defect.
Ordinanza — n. 27585/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts on non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 26156/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of merits issues and improper attack on sentencing discretion.
Ordinanza — n. 33262/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the complaint concerns a non-punishment issue already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 31518/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for failing to provide specific arguments on particular leniency.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Borrelli Liberato nato a ERCOLANO il 10/12/1961 avverso la sentenza del 09/04/2025 della Corte d'appello di Napoli dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; — 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Liberato Borrelli avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura mossa, riguardante la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cp replica profili già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive e coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche nel ritenere la condotta a giudizio non compatibile con la ipotizzata tenuità dell'offesa rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BEN EDETT ATERNO' RADDUSA MAIA SILV A GIORGI P. DEPOSITATA IN CANCF., A.. 7 7-9 MR 202