Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8689/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal for late filing, ruling statutory deadline extension does not apply to Saturdays.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8689/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed late, despite the appellant's claim of a different delivery date. The defense argued the appeal was submitted on January 13, 2025, but the court found the actual filing occurred on January 14, 2025, after the statutory deadline. The court ruled that since the deadline expired on a Saturday, the law automatically extends it to the next working day, making the late submission invalid regardless of the appellant's evidence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 172 cod. proc. pen.; Art. 172 cod. proc. pen. establishes that when a procedural deadline expires on a Saturday, it is automatically extended to the following Monday, rendering any submission after that date inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural deadline extension Saturday deadline rule inadmissible appeal late filing penalty criminal procedure code statutory time limit court costs award widersprüchliche Vorbringen zur Verfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 172 cod. proc. pen.
Quindi anche a voler considerare la presentazione, secondo la deduzione difensiva il 13.01.2025, come risultante da pec in atti, si tratta comunque di impugnazione tardiva ai sensi dell'art. 172 cod.
art. 172 cod. proc.pen
Quindi anche a voler considerare la presentazione, secondo la deduzione difensiva il 13.01.2025, come risultante da pec in atti, si tratta comunque di impugnazione tardiva ai sensi dell'art. 172 cod. proc.pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3 n. 44004 del 27.09.2023
Sez. 3 n. 9345 del 19/01/2024
Sez. 3 n. 9345 del 19/01/2024 Cc.
KI-generiert
Sentenza — n. 39452/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal order and remands for new bail review due to lack of specific grounds regarding criminal danger.
Ordinanza — n. 9163/2026 — snciv
Cassation court allows taxpayer appeal regarding tax assessment notice nullity due to improper notification address.
Ordinanza — n. 31052/2021 — snpen
Court dismisses appeal for embezzlement as conduct is established law and penalty issues are not admissible.
Ordinanza — n. 47436/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely requests re-evaluation of evidence already analyzed by the appellate court.
Sentenza — n. 45829/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention order citing recent criminal activity and statutory presumption of need.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI FIORE ALEX nato a PESCARA il 23/12/1989 avverso l'ordinanza del 24/10/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente DONATELLA FERRANTI; e, Motivi della decisione 1.11 ricorso in esame è stato proposto da Di Fiore Alex avverso la ordinanza della Corte di appello di L'Aquila che ha dichiarato inammissibile l'appello avverso la sentenza del Tribunale di Chieti del 12.12.2024 con motivazione contestuale e imputato assente al dibattimento . Con unico motivo la difesa del ricorrente deduce genericamente che l'appello è stato depositato coma da ricevuta di consegna in data 13.01.2025 e non il 14.01.2025 come affermato nell'ordinanza impugnata. 2.11 ricorso è manifestamente infondato e perciò inammissibile.

Il termine per l'appello scadeva il sabato, 11 Gennaio 2025, mentre l'impugnazione risulta presentata il 13.01.2025, con integrazione il 14.1.2025. Quindi anche a voler considerare la presentazione, secondo la deduzione difensiva il 13.01.2025, come risultante da pec in atti, si tratta comunque di impugnazione tardiva ai sensi dell'art. 172 cod. proc.pen. ( cfr. Sez.3 n. 44004 del 27.09.2023 rv 285308). Infatti solo la scadenza in giorno festivo del termine comporta la proroga di diritto al giorno successivo non festivo( cfr. Sez. 3 n. 9345 del 19/01/2024 Cc. (dep. 05/03/2024 ) Rv. 286024 - 01). 3.Segue all'inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, che si ritiene congrua, di C 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in data