Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8514/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded factual complaints and lack of new grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8514/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Pasquale Aprea inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Aprea challenged the lower court's rejection of his early release claim based on alleged violations of the law and apparent reasoning. The court found these complaints were merely restatements of issues already thoroughly examined and rejected by the Tribunal of Surveillance, which correctly noted Aprea's continued involvement in mafia activities during detention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 54 I. 26 luglio 1975, n. 354; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals in cassation proceedings are inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, constitute mere complaints on facts, or are merely reproductions of arguments already adequately examined by the lower court.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility manifestly unfounded complaints mere factual complaints repetition of lower court arguments early release denial mafia association activities court costs and fine Strafvollstreckungsverjährung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 54 I. 26 luglio 1975, n. 354
SORVEGLIANZA di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Pasquale Aprea - violazione dell'art. 54 I.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna dell' ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
art. 416 bis cod. pen
del Tribunale di Napoli, il detenuto è stato condannato alla pena di anni dieci per il delitto di cui all'art. 416 bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna dell' ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
KI-generiert
Sentenza — n. 43093/2023 — snpen
Cassation court dismisses early release appeal, upholding tribunal's finding of continued mafia ties post-sentence period.
Ordinanza — n. 48741/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation as lower court's reasoning was sufficient and logical.
Sentenza — n. 9629/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest and improper merit-based arguments.
Ordinanza — n. 27013/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of concrete interest after sentence expiation.
Ordinanza — n. 3460/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against sentencing reduction in plea agreement due to waived grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: APREA PASQUALE nato a NAPOLI il 20/10/1974 avverso l'ordinanza del 27/06/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Pasquale Aprea - violazione dell'art. 54 I. 26 luglio 1975, n. 354 e motivazione apparente - non sono consentite in sede di legittimità, perché manifestamente infondate e costituite da mere doglianze in fatto. Considerato, inoltre, che tali doglianze sono meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati dall'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Sassari, oggetto di impugnazione.

In essa, invero, nel rigettare il reclamo avverso il diniego della liberazione anticipata in relazione al periodo 19.2.2000 - 19.9.2004, si evidenzia che: - correttamente il Magistrato di sorveglianza, a fronte di detto periodo detentivo, ha dato rilevanza ai gravi reati commessi nel 2007 da Aprea per ricavarne la conclusione che, durante la detenzione, al di là della condotta formalmente corretta, il suddetto non ha preso parte all'opera di rieducazione; - in aggiunta a dette valutazioni, va ulteriormente osservato che, con sentenza del 18/09/2017 del G.u.p. del Tribunale di Napoli, il detenuto è stato condannato alla pena di anni dieci per il delitto di cui all'art. 416 bis cod. pen., commesso fino al febbraio 2009, pena rideterminata in continuazione con la precedente condanna, per delitto di associazione di tipo mafioso, della Corte di appello di Napoli del 2004 per fatti commessi fino al giugno 2000, il che vale a dire che anche durante la detenzione dal febbraio del 2000 all'agosto del 2004 mai è venuto meno l'apporto all'associazione mafiosa da parte del detenuto, al di là del dato formale del corretto comportamento carcerario.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna dell' ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condannano ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 febbraio