Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 8466/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8466/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant argued for acquittal based on alleged exemption causes but failed to provide specific factual elements required by law. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary specificity to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the factual elements underlying the criticism and preventing the appellate judge from identifying the specific points of review.

Schlagwörter

KI-generiert
generic grounds inadmissibility Criminal Procedure Code specific factual elements supervisory power acquittal exemption causes ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Nichtigkeitsgründe Zusammentreffen von Einstellungsgründen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto alla asserita sussistenza di cause di proscioglimento — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VLASHI RIGELS nato il 12/12/1993 avverso la sentenza del 07/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 35390/2025 -Udienza del 28 gennaio 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Rigels Vlashi ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Bologna, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per due reati di furto aggravato in abitazione (rispettivamente tentato e consumato - capi 17 e 21 di imputazione). Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto alla asserita sussistenza di cause di proscioglimento — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammend Così deciso il 28 gennaio 2026 Il consiglieretensore Il ide