Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 8457/2026 — snpen KI-generiert

Cassation annuls lower court sentence for missing accessory penalty of public office ban for theft over three years.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 8457/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Procuratore Generale appealed a first-instance criminal judgment convicting Elena Ciocan for theft and imposing a three-year prison sentence. The court found the appeal valid because the law mandates a five-year ban from public offices as an accessory penalty for theft sentences exceeding three years. Consequently, the Supreme Court annulled the lower court's decision without remittal to correct the omission of this statutory accessory penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 29 cod. pen.; Art. 620, lett. I) cod. proc. pen.: When the Court of Cassation identifies an illegal omission of a predetermined accessory penalty, it must annul the judgment without remittal, as it cannot resort to correction.

Schlagwörter

KI-generiert
accessory penalty public office ban theft conviction annulment without remittal statutory mandate Fortdauer der Untersuchungshaft Strafvollstreckungsverjährung Freiheitsstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 cod. pen.
Art. 620, lett. I) cod. proc. pen.
Considerato che la Corte di cassazione, ove rilevi l'illegittima omessa applicazione di pena accessoria predeterminata nella durata, pronuncia l'annullamento senza rinvio ai sensi dell'art. 620, lett.
Art. 619 comma 2 cod. proc. pen.
pen., mentre non può ricorrere alla rettificazione di cui all'art. 619 comma 2, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 47502 del 29/09/2022, Galdini
Sez. U, n. 3464 del 30/11/2017, Matrone
KI-generiert
Sentenza — n. 3473/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on waived grounds but allows partial annulment of accessory ban for co-defendants.
Sentenza — n. 41182/2025 — snpen
Cassation annuls appeal sentence for illegal application of permanent public office ban and legal interdiction during sentence execution.
Ordinanza — n. 28888/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding amnesties extinguishing death penalty and concurrent temporary detention sentences.
Sentenza — n. 18125/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding accessory ban duration, ruling it inadmissible due to prior settlement of appeal grounds.
Sentenza — n. 32150/2024 — snpen
Italian Court annuls sentence applying public office ban for a prison term under three years. The court ruled the accessory penalty was illegal due to the statutory minimum threshold not being met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

eguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: CIOCAN ELENA nato il 24/01/1978 avverso la sentenza del 30/05/2025 del TRIBUNALE di CREMONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 35345-2025 - Udienza del 28/01/2026 - Consigliere Borrelli Considerato che il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Brescia ricorre avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Cremona nel procedimento penale nei confronti di Elena Ciocan, con cui la predetta è stata condanngàlla pena di anni tre di reclusione per furto.

Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso — che denunzia violazione di legge quanto alla mancata applicazione della pena accessoria — è fondato, in quanto ai sensi dell'art.29 cod. pen., la condanna alla reclusione per un tempo non inferiore a tre anni importa l'interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque. Considerato che la Corte di cassazione, ove rilevi l'illegittima omessa applicazione di pena accessoria predeterminata nella durata, pronuncia l'annullamento senza rinvio ai sensi dell'art. 620, lett. I), cod. proc. pen., mentre non può ricorrere alla rettificazione di cui all'art. 619 comma 2, cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 47502 del 29/09/2022, Galdini, Rv. 283754 - 02). Considerato che l'anzidetto principio si salda con quello secondo cui la Corte di cassazione pronuncia sentenza di annullamento senza rinvio se ritiene superfluo il rinvio e se, anche all'esito di valutazioni discrezionali, può decidere la causa alla stregua degli elementi di fatto già accertati o sulla base delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risultando perciò necessari ulteriori accertamenti di fatto (Sez. U, n. 3464 del 30/11/2017, dep. 2018, Matrone, Rv. 271831) Rilevato, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente alla mancata applicazione della pena accessoria.

P.Q.M Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla mancata applicazione della pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque, che applica. Così deciso il 2