Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8455/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 cod. proc. pen.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8455/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a generic ground of attack failing to specify factual elements. The appellant argued the lower court omitted non-punishment causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found this complaint indeterminate and lacking required specificity under Article 581, paragraph 1, letter d. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. d, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.; An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to identify the specific factual elements required for the court of appeal to exercise its review.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic ground specific elements non-punishment causes procedural costs Cassation review indeterminate complaint Strafbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, lett. d, cod. proc. pen.
- è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen.; - Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata valutazione di tutti quegli elementi che avrebbero potuto consentire l'accertamento di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
pen.; - Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata valutazione di tutti quegli elementi che avrebbero potuto consentire l'accertamento di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 12892/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual or legal arguments against lower court.
Ordinanza — n. 35532/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of substantive grounds and failure to address the court's reasoning.
Ordinanza — n. 44334/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks specificity and repeats already rejected arguments.
Ordinanza — n. 46587/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic for failing to address specific sentencing denial reasoning.
Ordinanza — n. 37067/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific correlation between appeal grounds and first-instance sentencing reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LASSOUED TAREK ( CUI 05KJN4 ) nato il 27/06/1991 avverso la sentenza del 19/06/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; - Rilevato che Tarek Lassoued ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ha confermato la sentenza di primo grado che ha pronunciato nei suoi confronti affermazione di penale responsabilità per il delitto di cui agli artt. 624 e 625, n. 2, cod. pen.; - Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata valutazione di tutti quegli elementi che avrebbero potuto consentire l'accertamento di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d, cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; - Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il