Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8082/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for violating statutory limits on appeal grounds in plea bargaining cases.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8082/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a sentencing decision based on a violation of Article 129 regarding the absence of exemption causes, which falls outside the narrow scope of allowable appeals in plea bargaining scenarios. Consequently, the court ruled that only issues concerning the defendant's will, lack of correlation, legal qualification errors, or penalty illegality are permissible, leading to the dismissal and award of costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargaining proceedings, appeals to the Court of Cassation are strictly limited to grounds regarding the expression of the defendant's will, lack of correlation between the request and the judgment, erroneous legal qualification of the facts, and illegality of the penalty or security measure, rendering appeals based on other statutory violations inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
plea bargaining appeals Cassation admissibility Article 448 paragraph 2-bis legal qualification errors exemption causes violation Erlass von Verfahrenskosten Schiedsspruchaufhebung Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.
Art. 129, cod. proc. pen.
per violazione dell'art. 129 cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
Artan Bego impugna la sentenza emessa nei suoi confronti ex art. 444 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Artan Bego impugna la sentenza emessa nei suoi confronti ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
per violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. F, n. 28742 del 25 08 2020, Massnaoui, Rv. 279761
limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. F, n. 28742 del 25 08 2020, Massnaoui, Rv. 279761).
KI-generiert
Ordinanza — n. 17415/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of appealability against sentencing in plea agreements.
Ordinanza — n. 30258/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing as inadmissible due to procedural violations under Art. 448.2bis CPP.
Ordinanza — n. 25572/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for questioning facts and motivation in a plea bargain trial.
Ordinanza — n. 23168/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible for non-justiciable procedural grounds.
Ordinanza — n. 17008/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing due to lack of immediate dismissal grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEGO ARTAN nato il 21/12/1972 avverso la sentenza del 18/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 151/ RG 27968

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Artan Bego impugna la sentenza emessa nei suoi confronti ex art. 444 cod. proc. pen. per violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

2. Il ricorso è inammissibile perché proposto fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. In tema di patteggiamento il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione solo per motivi attinenti: all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. E', dunque, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. F, n. 28742 del 25 08 2020, Massnaoui, Rv. 279761).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i