Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 8056/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grievances already rejected by lower courts on appeal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 8056/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal by Andrea Volpe inadmissible because it relied on generic grievances already thoroughly examined and rejected by the appellate court. Volpe challenged the conviction for insult under Article 341-bis of the Penal Code, arguing regarding the presence of other detainees and the appropriateness of the sanction. The court ruled that these arguments were merely reproductions of previous decisions and lacked the specific legal grounds required for cassation review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation must be based on specific legal errors, not generic grievances or mere reproductions of arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance or appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grievances cassation review insult conviction procedural admissibility Nichtigkeitsgründe Strafmilderung Missachtung des Gerichts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 341-bis cod. pen.
letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Volpe avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 341-bis cod.
Art. 336 cod. pen.
In particolare, sull'effettiva presenza di più persone, necessarie ai fini della configurazione dell'oltraggio, questa è stata fondata sull'essere avvenuto il fatto alla presenza di altri detenuti, non rilevando l'assoluzione per il delitto di cui all'art. 336 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 341-bis cod. pen
letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Volpe avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 341-bis cod.
art. 336 cod. pen
In particolare, sull'effettiva presenza di più persone, necessarie ai fini della configurazione dell'oltraggio, questa è stata fondata sull'essere avvenuto il fatto alla presenza di altri detenuti, non rilevando l'assoluzione per il delitto di cui all'art. 336 cod.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 31165/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and repeat merits court's correct reasoning.
Ordinanza — n. 6028/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as challenges to conviction elements and penalty were not allowed in this stage.
Ordinanza — n. 15510/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of critical analysis of testimonial evidence and factual repetition.
Ordinanza — n. 31144/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being mere factual complaints and reproducing already reviewed arguments.
Ordinanza — n. 18306/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding sentencing and generic mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOLPE ANDREA nato a BARI il 22/07/1990 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 104/Rg 27665

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Volpe avverso la sentenza in epigrafe che ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 341-bis cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da doglianze generiche e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, soprattutto con riferimento alla descrizione contenuta nella sentenza di primo grado (pag.2, cui ha rinviato quella di appello).

In particolare, sull'effettiva presenza di più persone, necessarie ai fini della configurazione dell'oltraggio, questa è stata fondata sull'essere avvenuto il fatto alla presenza di altri detenuti, non rilevando l'assoluzione per il delitto di cui all'art. 336 cod. pen.; ritenuto che anche la censura relativa al trattamento sanzionatorio sia del tutto generica in quanto rientra nella piena discrezionalità del giudice provvedervi soprattutto a fronte dell'avvenuta applicazione delle circostanze attenuanti generiche e di una pena assai modesta che non richiedeva alcuna motivazione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il