Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 7949/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetition of already rejected procedural and sentencing arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7949/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a conviction for theft and requested procedural reunions or alternative sentencing measures. The court rejected these claims because they merely repeated grievances already thoroughly examined and dismissed by the lower court with sound legal reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals that merely reproduce grievances already adequately examined and rejected by the court of first instance are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural inadmissibility repetition of arguments theft conviction alternative sentencing procedural economy court of cassation procedural costs Ersatzmassnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAURI FELICE nato a OTTAVIANO il 01/08/1971 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; q' > OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); esaminati i motivi di ricorso; rilevato che il primo motivo di ricorso, attinente alla mancata riunione dei procedimenti, e il secondo motivo di ricorso, relativo alla mancata concessione di misure alternative o sostitutive, sono meramente riproduttivi di profili di doglianze già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (cfr. pagine 2 e 3 della sentenza impugnata, in cui si richiama l'ordinanza con cui il Giudice ha rigettato l'istanza di riunione dei procedimenti sulla scorta del mancato beneficio alla speditezza processuale e, quanto all'istanza per la pena pecuniaria sostitutiva, si dà atto della mancanza di apposita procura speciale e si formula un giudizio prognostico negativo circa l'adempimento dell'obbligazione pecuniaria); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il