Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of new evidence.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal filed by Eduardo Mammoliti against the Naples Court of Appeal inadmissible. The appellant argued that the lower court relied on a 'relationem' motivation without considering specific grievances and failed to grant a statutory mitigating circumstance. The court rejected these claims as too generic and merely reproducing arguments already dismissed by the trial judge, noting that the appeal sought a re-evaluation of evidence outside the scope of cassation review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 616 c.p.p.; Art. 394 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are merely generic, lack specific factual references, or attempt to re-evaluate evidence and facts already fully examined by the court of first instance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAMMOLITI FIORENTINO EDUARDO nato a NAPOLI il 23/03/1993 avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Rilevato che il ricorso, proposto nell'interesse di Fiorentino Eduardo Mammoliti avverso la sentenza in epigrafe, è inammissibile; ritenuto che il primo motivo del ricorso — con cui il ricorrente ha dedotto che la Corte territoriale ha adottato una motivazione per relationem, senza considerare le censure devolute con il gravame — sono del tutto generiche, non avendo il ricorrente neppure indicato quali erano le deduzioni dell'atto di appello non considerate dalla Corte territoriale; considerato che il secondo motivo — concernente la mancata concessione dell'attenuante di cui all'art. 416-bis.1, comma 3, cod. pen.
— è teso a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, ed è meramente riproduttivo di profilo di doglianza già adeguatamente vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (cfr. pagina 10 della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0