Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 7504/2026 — snpen KI-generiert

Appeal dismissed de plano for failure to comply with mandatory defense signature requirements under criminal procedure code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7504/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible de plano because the appellant personally submitted the petition, violating mandatory signature rules requiring a registered defense attorney. The appellant argued for personal submission, but the court strictly applied provisions mandating representation by a qualified lawyer. Consequently, the appeal was rejected without substantive review, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 571, comma 1, and Art. 613, comma 1, of the Code of Criminal Procedure; appeals must be signed by a registered defense attorney, and personal submission renders the appeal inadmissible de plano.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility mandatory defense signature de plano rejection registered defense attorney procedural compliance Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs Nichtanhandnahmeverfügung Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 571, comma 1, of the Code of Criminal Procedure
Art. 613, comma 1, of the Code of Criminal Procedure
Art. 616 of the Code of Criminal Procedure
Ne consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ne consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010
che impongono che esso sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010).
KI-generiert
Ordinanza — n. 15174/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 9585/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal filed personally by defendant after 2017 law requiring lawyer signature.
Ordinanza — n. 17387/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the appellant without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 21526/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign petition by registered defense counsel.
Ordinanza — n. 8277/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition without a qualified lawyer's signature.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCO PASQUALE nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 14/12/1991 avverso la sentenza del 07/02/2025 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 201/ RG 34125

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Pasquale Coco impugna la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di evasione.

2. Il ricorso è stato presentato personalmente dall'imputato in violazione degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. che impongono che esso sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010).

3. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso, disposta de plano, con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2026 La Consigli s