Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 7496/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for genericity due to failure to reference confiscated sum in illogicality argument.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7496/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by El Habbat Said inadmissible for genericity. Although the appellant argued illogicality regarding the sentence, the court noted the lower court's specific reasoning referenced Article 133 of the Penal Code but failed to address the confiscated sum central to the appeal. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 133 cod. pen.; Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990: An appeal based on illogicality is inadmissible for genericity if it fails to substantiate the claim by referencing the specific factual elements, such as the amount confiscated, that the lower court's reasoning omitted.

Schlagwörter

KI-generiert
genericity appeal illogicality argument confiscated sum criminal procedure Cassa delle ammende Strafmassangemessenheit Strafzumessung wegen Drogenhandels Berechnungsweise der Geldbuße

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133 cod. pen.
La sentenza impugnata ha reso specifica ed adeguata motivazione che richiama l'art. 133 cod. pen. in relazione al trattamento sanzionatorio (pag.
Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309 del 1990
El Habbat impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.
art. 133 cod. pen
La sentenza impugnata ha reso specifica ed adeguata motivazione che richiama l'art. 133 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert
Ordinanza — n. 30144/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 22378/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing discretion violation due to lack of detailed reasoning.
Ordinanza — n. 38512/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 5713/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Art. 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 2957/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific facts and procedural defects under Italian law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL HABBAT SAID nato il 01/05/1994 avverso la sentenza del 21/02/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n.102/RG 25566

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. El Habbat impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile per genericità. La sentenza impugnata ha reso specifica ed adeguata motivazione che richiama l'art. 133 cod. pen. in relazione al trattamento sanzionatorio (pag. 4), con la quale il ricorso non si confronta, limitandosi ad un' apodittica illogicità fondata sulla somma confiscata che, invece, non viene richiamata.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in euro tremila, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il .12 gennaio 2026