Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 7461/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for resistance as grounds are merely repetitive of already rejected arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7461/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible because its grounds were merely repetitive of issues already adequately examined and rejected by the lower court. The appellant, Elson Totraku, challenged a conviction for resistance based on verbal aggression and an attempt to strike an officer while holding a knife in a betting venue. The court rejected the appeal as it lacked new legal arguments, relying on established case law regarding formal concurrence of offenses and the discretion of the trial judge in sentencing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81, comma primo, cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of issues already decided by the lower court with legally correct arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
resistance to public official formal concurrence of offenses inadmissible appeal repetitive grounds sentencing discretion Eingliederungsfähigkeit berufliche Wiedereingliederung Bewährungshilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81, comma primo, cod. pen.
273771 secondo cui «In tema di resistenza a pubblico ufficiale, integra un concorso formale di reati, a norma dell'art. 81, comma primo, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sezioni Unite n. 40981 del 22/02/2018 Rv. 273771
La sentenza impugnata, nel riconoscere il concorso formale, ha correttamente richiamato la sentenza delle Sezioni Unite n. 40981 del 22/02/2018 Rv. 273771 secondo cui «In tema di resistenza a pubblico ufficiale, integra un concorso formale di reati, a norma dell'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 43751/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of logical errors in lower court's denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 22200/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of argument regarding generic mitigating circumstances and negative criminal record.
Ordinanza — n. 9310/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance judgment for lack of new arguments and invalid mitigation claim.
Ordinanza — n. 22253/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for habitual conduct and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 36706/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning on recidivism and generic mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOTRAKU ELSON (CUI: 04776BF) nato il 18/01/1985 avverso la sentenza del 29/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 45/RG. 25313

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Elson Totraku avverso la sentenza in epigrafe indicata per il delitto di resistenza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su un motivo meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità fondati sulle dichiarazioni degli operanti che avevano ricostruito la condotta verbalmente aggressiva tenuta dal ricorrente nei confronti di tutti gli operanti e poi tentando di colpire uno di loro nel corso di un controllo di Totraku, trovato in possesso di un coltello, in un locale di scommesse (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza di primo grado ).

La sentenza impugnata, nel riconoscere il concorso formale, ha correttamente richiamato la sentenza delle Sezioni Unite n. 40981 del 22/02/2018 Rv. 273771 secondo cui «In tema di resistenza a pubblico ufficiale, integra un concorso formale di reati, a norma dell'art. 81, comma primo, cod. pen., la condotta di chi, nel medesimo contesto fattuale, usa violenza o minaccia per opporsi a più pubblici ufficiali o incaricati di un pubblico servizio mentre compiono un atto del loro ufficio o servizio.». ritenuto che anche i motivi afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, fissato quasi nei minimi, sono generici in quanto la sentenza impugnata ha dato atto della personalità dell'imputato, dei suoi gravi precedenti e dell'assenza di elementi positivi per riconoscere le circostanze attenuanti generiche che non costituiscono un suo diritto in assenza di elementi positivi da valutare; ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec