Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 7438/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as filed over 180 days late under criminal procedure code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7438/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the extraordinary appeal inadmissible because it was filed more than 180 days after the contested judgment. The appellant, Zoffreo Fiore, challenged a prior ruling that had already dismissed his appeal against a lower court decision. The court rejected the claim based on the strict time limit established in the Code of Criminal Procedure, resulting in a loss of the case and an order to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 625-bis, comma 2 e 4, cod. proc. pen.: An extraordinary appeal for factual error must be lodged within 180 days of the judgment; failure to meet this deadline renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary appeal factual error statute of limitations criminal procedure code inadmissibility time limit court costs Aussetzungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen.
Art. 625-bis, comma 4, cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 43814/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to filing after the 45-day statutory deadline expired.
Ordinanza — n. 44522/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal for factual error due to missed 180-day filing deadline.
Ordinanza — n. 20676/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late criminal appeal due to procedural timeliness and lack of special power of attorney.
Ordinanza — n. 43816/2022 — snpen
Italian Court dismisses asylum appeals as inadmissible due to filing after the statutory deadline expired.
Ordinanza — n. 5996/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigation overrides aggravating factors as a merit issue.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

VESE ORDINANZA Zoffreo Fiore, nato a Cutro il 01/01/1967 avverso la sentenza del 04/12/2024 della Corte di cassazione di Roma udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminato il ricorso straordinario per errore di fatto, proposto dal difensore di Fiore Zoffreo avverso la sentenza con cui in data 4.12.2024 la Quinta Sezione della Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso che era stato presentato contro la sentenza della Corte d’appello di Catanzaro del 15.5.2023; Rilevato che la suindicata sentenza della Quinta Sezione di questa Corte è stata depositata il 23.1.2025, mentre il ricorso straordinario è pervenuto il 31.7.2025, e dunque oltre il termine di centottanta giorni previsto dall’art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ai sensi dell’art. 625- bis, comma 4, cod. proc. pen., con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 04/12/2025 Il Consigliere