Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 7433/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for being personally filed by the appellant instead of by a qualified defense lawyer.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7433/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appellant's cassation appeal inadmissible because it was filed personally rather than by a qualified defense lawyer. The appellant had previously requested alternative measures, which were rejected by the surveillance court, prompting this direct appeal. The court ruled that under the amended Criminal Procedure Code, such appeals must be signed by a registered defense attorney to avoid inadmissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A cassation appeal against any judicial decision must be filed by a qualified defense lawyer; personal filing by the party renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal personal filing qualified defense lawyer Criminal Procedure Code inadmissibility Bewährungshilfe Roma-Asylgesuch Familienasyl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 – 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod.
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

VESE ORDINANZA Pascazio Alessio, nato a Bari il 30/01/1986 avverso l'ordinanza del 03/06/2025 del Tribunale di sorveglianza di Bari udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che avverso l’ordinanza con cui in data 3.6.2025 il Tribunale di sorveglianza di Bari ha rigettato una istanza di applicazione delle misure alternative dell’affidamento in prova al servizio sociale o della detenzione domiciliare, Alessio Pascazio ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 04/12/2025 Il Consigli