Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 7318/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible for lack of procedural standing under Art. 444 CPP.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7318/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's judgment lacked sufficient motivation regarding the prerequisites of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim, ruling that such a challenge cannot be raised under the procedural rules of Article 444 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: An appeal challenging the lack of motivation regarding the prerequisites of Article 129 of the Code of Criminal Procedure is inadmissible under the procedural rules of Article 444 of the Code of Criminal Procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility lack of motivation Article 129 Code of Criminal Procedure Article 444 Code of Criminal Procedure procedural standing Cassazione Roma procedural costs Schiedsspruchaufhebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 c.p.p.
Art. 444 c.p.p.
è proposto per ragioni non consentite dal rito ex art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 444 cod. proc. pen
è proposto per ragioni non consentite dal rito ex art. 444 cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GJOKA TAULANT nato il 31/10/1983 avverso la sentenza del 27/05/2025 del TRIBUNALE di AREZZOudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 26666/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine al difetto di motivazione in ordine ai presupposti ex art. 129 cod. proc. pen. è proposto per ragioni non consentite dal rito ex art. 444 cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23.01.2