Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetition of already rejected arguments.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal by Passalacqua Roberta inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for violations regarding double jeopardy, statute of limitations, and the erroneous application of Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected these claims as mere repetitions of arguments already thoroughly discussed and dismissed by the lower appellate court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces grounds of criticism already discussed and rejected by the court of appeal with correct logical and legal arguments.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASSALACQUA ROBERTA nato a LAMEZIA TERME il 15/12/1990 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Passalacqua Roberta; considerato che il primo, il secondo e il terzo motivo di ricorso, con i quali si deducono la violazione di legge in relazione al divieto di bis in idem e alla mancata declaratoria di estinzione del reato per decorso del termine di prescrizione nonché l'erronea applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. e il difetto di motivazione in ordine al diniego della causa di esclusione della punibilità prevista dal predetto articolo, sono meramente riproduttivi di profili di censura già discussi e ritenuti infondati dal giudice del gravame con corretti argomenti logici e giuridici che il ricorso si limita a contraddire dogmaticamente (si veda, in proposito, pag. 2 sul mancato decorso del termine di prescrizione stante la natura permanente del reato di occupazione abusiva e la sua contestazione aperta / nonché sulla motivata valutazione della condotta contestata come successiva e autonoma rispetto a quella oggetto di pregressa archiviazione, si vedano altresì pagg. 3 e 4 sulle circostanze che escludono i presupposti applicativi dell'invocata causa di esclusione della punibilità); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 gennaio 2026 Il Consigliere estensore La Presidente