Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 7148/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal claiming factual re-evaluation violates criminal liability and statutory mitigation rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7148/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Francesca Paola Gervasio inadmissible, ordering her to pay costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in establishing criminal liability and failed to recognize statutory mitigation under Article 114 of the Penal Code. The court rejected this, noting the appeal relied on factual re-evaluation already thoroughly examined and dismissed by the appellate judges with sound legal reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 114 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals based solely on factual re-evaluation without specific procedural errors are inadmissible as they fall outside the scope of the admissibility review.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal liability statutory mitigation factual re-evaluation admissibility review Cassazione appeal vorübergehende Enteignung Enteignungsentschädigung Verzicht auf die Enteignung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 114 cod. pen.
Letto il ricorso di Gervasio Francesca Paola; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputata e al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 114 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 114 cod. pen
Letto il ricorso di Gervasio Francesca Paola; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputata e al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 114 cod.
KI-generiert
Sentenza 67/1990
Italian Constitutional Court declares expropriation compensation law unconstitutional for blocking judicial action.
Ordinanza — n. 23426/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding expropriation compensation, ruling the appellate court correctly adjudicated all claims including urgent occupation indemnity.
Ordinanza — n. 25825/2021 — snciv
Court allows incidental appeal regarding ex officio review of contributory negligence under Article 1227, Paragraph 2 of the Civil Code.
Ordinanza — n. 2116/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds for lack of specific legal argumentation regarding property title.
Ordinanza — n. 11428/2023 — snciv
Cassation court allows claim against expropriation authority for illegal possession duration exceeding first public utility declaration period.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GERVASIO FRANCESCA PAOLA nato a ROMA il 20/06/1992 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Gervasio Francesca Paola; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputata e al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 114 cod. pen., è finalizzato ad ottenere - mediante doglianze in punto di fatto, peraltro già vagliate e puntualmente respinte dai giudici di appello con corretti argomenti logici e giuridici - una rivalutazione delle risultanze probatorie estranea al sindacato di legittimità e avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (si vedano pagg. 6 e 7 sui plurimi e convergenti elementi di prova posti a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità della ricorrente e, in particolare, sulle chiamate in correità dei coimputati, i tabulati telefonici acquisiti e il chiaro riconoscimento della predetta da parte di una delle potenziali vittime); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 gennaio 2026 Il Consigliere estensore La Presidente