Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 7128/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as arguments are merely apparent and fail to provide substantive legal criticism.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7128/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Angel Manuel Cobis Marciano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appellant's sole ground of appeal, which claimed an erroneous application of criminal law regarding the requirement of a private prosecution for the crime of damage, to be manifestly unfounded. Consequently, the court ruled that the arguments were not specific but merely apparent, failing to perform the typical function of a substantive critique against the lower court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are merely apparent and fail to provide a substantive, argumentative critique of the contested judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal apparent arguments private prosecution damage crime substantive critique ungenügend begründete Rüge Schadenersatz aus unerlaubter Handlung Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
KI-generiert
Ordinanza — n. 6834/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in second instance.
Ordinanza — n. 1672/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 616 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 3118/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible re-evaluation of evidence by appellate court.
Ordinanza — n. 26871/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual complaints lacking specific procedural error identification.
Ordinanza — n. 3488/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unqualified defense attorney at the time of filing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCIANO COBIS ANGEL MANUEL nato il 09/08/2002 avverso la sentenza del 14/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Angel Manuel Cobis Marciano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta erronea applicazione della legge penale con particolare riferimento all'improcedibilità del delitto di danneggiamento per difetto di querela è manifestamente infondato (si vedano in particolare pagg. 2-3 della sentenza impugnata, nelle quali la Corte smentisce la censura difensiva circa la procedibilità a querela avuto riguardo alla natura pubblica del bene danneggiato), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/0