Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 7035/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as untimely because appeal was filed after the 45-day deadline expired.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7035/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed untimely. The appellant submitted the appeal on April 22, 2025, which exceeded the mandatory 45-day deadline established by law following the November 2024 first-instance judgment. The court ruled that the appeal was time-barred de plano, resulting in the dismissal of the request and an order for the appellant to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed after the expiration of the statutory time limit, regardless of whether the initial appeal period was strictly observed.

Schlagwörter

KI-generiert
untimely appeal statutory deadline Court of Cassation procedural inadmissibility time bar verspätete Einreichung Mitteilungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Art. 585 comma 1 bis c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 35213/2023 — snpen
Italian Court dismisses late criminal appeal as time-barred under new procedural law rules.
Ordinanza — n. 7746/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing beyond the 15-day statutory deadline for appeal.
Ordinanza — n. 36335/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to file within 20 days of notification.
Ordinanza — n. 32464/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing beyond the 90-day deadline.
Ordinanza — n. 1630/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed for manifestly unfounded generic mitigation argument and late filing by one appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE GASPERIS ANDREA nato a ROMA il 03/08/1972 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea De Gasperis avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché intempestivo; ritenuto in particolare che il deposito dell'impugnazione è intervenuto il 22 aprile 2025 allorquando era già perento il termine di 45 giorni previsto ex lege, considerata la data della decisione ( 12 novembre 2024), il termine fissato per il deposito dei motivi della decisione (90 giorni), puntualmente osservato, e anche a voler computare l'ulteriore termine aggiuntivo di cui all'art 585 comma 1 bis cpp rilevato che all'inammissibilità del ricorso, decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.