Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 7009/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant without required special bar counsel signature.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7009/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally filed by the defendant rather than by a qualified special bar counsel. The defendant argued for the right to file directly, but the court applied Article 613 of the Code of Criminal Procedure, which mandates that appeals must be signed by registered special bar counsel to avoid inadmissibility. Consequently, the appeal was rejected without formalities under Article 591, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613 c.p.p.; Art. 591 c.p.p.: Appeals, memorials, and new grounds must be signed by special bar counsel; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code Special Bar Counsel Inadmissible Appeal Personal Filing Cassation Requirements Recht auf einen Verteidiger Nachweis des Anspruchs auf Prozesskostenhilfe fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613 c.p.p.
Art. 591 c.p.p.
272010); considerato, infine, che alla declaratoria della rilevata ragione di inammissibilità, riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 591 comma 1 lettera a) cod.
Art. 610 c.p.p.
si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art.
Art. 616 c.p.p.
610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod.
Law n. 103/2017
art. 613 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
SU n. 8914 del 21 dicembre 2017
103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (SU n. 8914 del 21 dicembre 2017, dep.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FELLAH YOUSSEF nato il 17/12/1996 avverso la sentenza del 12/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; --/ letto il ricorso proposto da Fellah Youssef avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato; considerato che ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (SU n. 8914 del 21 dicembre 2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); considerato, infine, che alla declaratoria della rilevata ragione di inammissibilità, riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 591 comma 1 lettera a) cod. proc. pen. si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., definite nei termini di cui al dispositivo che segue

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.