Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 7001/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely reproductive of already decided merits.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 7001/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the cassation appeal inadmissible because the grievances raised were merely reproductive of issues already fully examined and dismissed by the lower court. The appellant argued for the absence of a concurrent contribution to the detention facts and the violation of Article 697, but the court found these points legally unfounded. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if the grievances are merely reproductive of those already adequately examined and dismissed by the court of first instance with legally correct arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility reproductive grievances concurrent contribution defense Article 697 violation procedural costs award Waffenrechtsdelikte strafrechtliche Verteidigung Realkonkurrenz von Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 24176/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as arguments seek precluded evidentiary re-evaluation.
Ordinanza — n. 11338/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 4109/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere complaints on evidence evaluation not allowed in final review.
Ordinanza — n. 48757/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and generic criticisms.
Ordinanza — n. 19003/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal judgments for lack of admissibility and procedural flaws.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALLECCHIA MARIA nato a PALERMO il 02/06/1968 avverso la sentenza del 15/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; - --7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Maria Vallecchia avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e la memoria trasmessa nell'interesse della ricorrente; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure prospettate con l'unico motivo di impugnazione dirette a rivendicare l'assenza di un effettivo contributo concorsuale ascrivibile alla ricorrente rispetto ai fatti di detenzione armi e stupefacente descritti ai capi 1, 2, 3 nonche alla violazione dell'ari 697 descritta al capo 4, eseguiti in concorso con il marito Salvatore Ferrazzano e il figlio Gabriele Ferrazzano sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi daiogiudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna U ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.