Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 6991/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 6991/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Nata Salomao Debora inadmissible because her arguments merely repeated those already rejected by the Court of Appeal of Bologna. The court found the appellant's claims regarding resistance under Article 337 of the Penal Code and recidivism to be legally unfounded and inconsistent with the established facts. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals in the interest of law are inadmissible if they merely reproduce arguments already examined and rejected by the court of first instance without presenting new legal grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility repetition of merits arguments resistance under Art 337 recidivism evaluation Court of Cassazione jurisdiction Rückfall bei Straftaten Ausstand des Staatsanwalts Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 c.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 15809/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to irrelevant arguments and lack of legal grounds under Art. 616 c.p.p.
Ordinanza — n. 32438/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 9646/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merit court rulings and lacking new grounds.
Ordinanza — n. 15430/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are mere factual complaints and inadmissible generic recidiva arguments.
Ordinanza — n. 14963/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual findings and recidiva exclusion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NATA SALOMAO DEBORA nato il 28/10/1963 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; '1/4.7 - letto il ricorso proposto nell'interesse di Nata Sqlomao Debora avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, avuto riguardo ai presupposti costitutivi oggettivi della resistenza ex art 337 cp imputata alla ricorrente e alle valutazioni rese nel confermare il giudizio sulla recidiva, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.