Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 6924/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal or factual support.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 6924/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Riggio Fabio against the Palermo Court of Appeal inadmissible. The appellant argued for a violation of law and defects in reasoning regarding his conviction for serious threats, but the court found his submissions to be generic and devoid of specific legal or factual grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is based on generic grounds lacking the specific legal and factual reasons required by law to support the requested relief.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds lack of specific reasons procedural defect serious threats conviction ernsthafte Drohung Bedrohung der inneren Sicherheit Schreckung der Bevölkerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIGGIO FABIO nato a PALERMO il 09/11/1990 avverso la sentenza del 24/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Riggio Fabio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado, che lo aveva dichiarato colpevole del reato di minaccia grave; Considerato che l'unico motivo di ricorso - con il quale il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione circa l'affermazione di responsabilità - è inammissibile in quanto prospetta deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le avanzate richieste, a fronte di una congrua motivazione resa dalla Corte territoriale alla luce dell'esame del compendio probatorio (cfr.

Pagine 3 e 4 della sentenza impugnata); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; Precisato che la memoria della parte civile, Dulcetta Gabriele, a firma dell'avv. I. è tardiva in quanto pervenuta solo in data 18.11.2025; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 19 novembre 2025 il Consigh,--re estensore 5ie idente r)