Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 6898/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under criminal procedure code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 6898/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellate court had rejected the appeal as non-specific, relying on the trial court's findings of witness testimony and documents. The Cassation court upheld this decision, ruling that the appellant's arguments failed to meet the statutory requirement for specific grounds of appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581 c.p.p.; Art. 591 c.p.p.: Appeals must state specific grounds of censure; generic or non-specific arguments render the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal specific grounds requirement inadmissibility declaration non-specific arguments procedural costs award Nichtigkeitsgründe ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Begründung in der Sache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581 cod. proc. pen.
L'art. 581 cod. proc. pen., nel disciplinare la forma dell'impugnazione, prescrive che i motivi debbano essere enunciati con l'indicazione specifica delle censure proposte: esigenza di specificità che - già prima della introduzione del comma 1-bis, ad opera dell'art.
Art. 591 cod. proc. pen.
Ritenuto che il motivo sollevato (vizio di motivazione rispetto all'inammissibilità dell'impugnazione di cui all'art. 591 cod. proc. pen., in rapporto agli artt.
Art. 546 cod. proc. pen.
Legge 103/2017
art. 591 cod. proc. pen
Ritenuto che il motivo sollevato (vizio di motivazione rispetto all'inammissibilità dell'impugnazione di cui all'art. 591 cod. proc. pen., in rapporto agli artt.
art. 581 cod. proc. pen
L'art. 581 cod. proc. pen., nel disciplinare la forma dell'impugnazione, prescrive che i motivi debbano essere enunciati con l'indicazione specifica delle censure proposte: esigenza di specificità che - già prima della introduzione del comma 1-bis, ad opera dell'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 21859/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and manifestly unfounded regarding recidivism aggravation.
Ordinanza — n. 34434/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as grounds lack motivation correlation under procedural law.
Ordinanza — n. 13871/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 8684/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacks specific legal or factual grounds supporting the claims.
Ordinanza — n. 18421/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding Article 546 of the Code of Criminal Procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUCCIO FELICE nato a AMATO il 16/03/1980 avverso l'ordinanza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Felice Puccio ricorre avverso l'ordinanza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Reggio Calabria ha dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza del locale Tribunale pronunciata in data 19 maggio 2021, disponendo l'esecuzione del provvedimento impugnato. La Corte territoriale ha rilevato che l'appello fosse aspecifico, tenuto conto dell'argomentazione, ritenuta puntuale, del Tribunale di Reggio Calabria che ha fondato la propria decisione sulle deposizioni testimoniali nonché sulle prove documentali. Ritenuto che il motivo sollevato (vizio di motivazione rispetto all'inammissibilità dell'impugnazione di cui all'art. 591 cod. proc. pen., in rapporto agli artt. 581 e 546 cod. proc. pen., e alla legge 103/2017) risulta manifestamente infondato in quanto afferente ad un difetto di motivazione non emergente dal provvedimento impugnato, avendo la Corte territoriale, riprendendo consolidata giurisprudenza, adeguatamente ritenuto i motivi di appello aspecifici e generici; e che anche il presente ricorso è affetto dalla medesima aspecificità.

L'art. 581 cod. proc. pen., nel disciplinare la forma dell'impugnazione, prescrive che i motivi debbano essere enunciati con l'indicazione specifica delle censure proposte: esigenza di specificità che - già prima della introduzione del comma 1-bis, ad opera dell'art. 33, comma 1, lett. d), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 - era stata rafforzata dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, la quale, nel riformulare l'art. 581 del codice di rito, intendeva disciplinare in modo più stringente il contenuto dell'atto di impugnazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 11 novembre 2025 Il Consigliere estfris-o-re Il Prid