Ordinanza — n. 6689/2026 — snpen · Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of motivation and failure to prove mitigating circumstances. (Corte di Cassazione)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared Giovanni Caputo's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Caputo argued the lower court lacked motivation and failed to recognize mitigating circumstances regarding his possession of weapons. The court rejected these claims, stating the facts did not support generic mitigation or the specific offense of minor injury.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 4, commi 2 e 3, legge 110/1975; The appeal is inadmissible when the lower court's reasoning is sufficient and the appellant fails to demonstrate specific procedural errors or new facts justifying a retrial.

Schlagwörter

KI-generiert

inadmissible appeal lack of motivation mitigating circumstances possession of weapons court costs and fine unbefugter Waffenbesitz gefährlicher Gegenstand Arrestgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.

Per queste ragioni, il ricorso proposto da Giovanni Caputo deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende, determinata in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Art. 4, commi 2 e 3, legge 18 aprile 1975, n. 110

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte di appello di Bari confermava la decisione impugnata, con cui Giovanni Caputo era stato condannato alla pena di otto mesi di arresto e 1.500,00 euro di ammenda, per il reato di cui all'art. 4, commi 2 e 3, legge 18 aprile 1975, n.

art. 131- bis cod. pen

Ritenuto che le connotazioni della condotta illecita posta in essere da Giovanni Caputo, senza il compimento di ulteriori valutazioni processuali, non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131- bis cod.

art. 616 cod. proc. pen

Per queste ragioni, il ricorso proposto da Giovanni Caputo deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende, determinata in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017

Sez. 6, n. 2642 del 14/01/1999

Sez. U, n. 13682 del 25/02/2016

KI-generiert

Ordinanza — n. 6960/2026 — snpen

Cassation court dismisses appeal against conviction for carrying a knife, citing lack of minimal offensiveness and generic arguments.

Ordinanza — n. 25119/2022 — snpen

Italian Supreme Court dismisses appeal on threat and knife carrying charges due to erroneous legal premise.

Sentenza — n. 410/2023 — snpen

Cassation court dismisses appeal regarding possession of Katana swords by a parolee, ruling they are not 'own weapons'.

Ordinanza — n. 48587/2023 — snpen

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and generic complaints.

Ordinanza — n. 26940/2025 — snpen

Italian Court dismisses appeal claiming sentencing reasoning violates Article 133 of the Penal Code.

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPUTO GIOVANNI nato a CERIGNOLA il 20/04/1958 avverso la sentenza del 15/11/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; /

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte di appello di Bari confermava la decisione impugnata, con cui Giovanni Caputo era stato condannato alla pena di otto mesi di arresto e 1.500,00 euro di ammenda, per il reato di cui all'art. 4, commi 2 e 3, legge 18 aprile 1975, n. 110, accertato a Cerignola il 4 giugno 2020. Ritenuto che il ricorso in esame, articolato in due doglianze correlate, postulando indimostrate carenze motivazionali della sentenza impugnata, chiede il riesame nel merito della vicenda processuale, che risulta vagliato dalla Corte di appello di Bari nel rispetto delle regole della logica e delle emergenze probatorie (tra le altre, Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01).

Ritenuto che il disvalore della condotta illecita di Caputo, che, all'esito di una perquisizione, veniva trovato in possesso di un coltello lungo 16 centimetri e di una mazza di legno lunga 40 centimetri, non consentiva il riconoscimento delle attenuanti generiche, che, del resto, rispondono alla funzione di adeguare la pena al caso concreto, sul presupposto del riconoscimento di situazioni fattuali, non riscontrate con riferimento all'imputato (tra le altre, Sez. 6, n. 2642 del 14/01/1999, Catone, Rv. 212804 - 01). Ritenuto che le connotazioni della condotta illecita posta in essere da Giovanni Caputo, senza il compimento di ulteriori valutazioni processuali, non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131- bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez.

U, n. 13682 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266591 - 01). Per queste ragioni, il ricorso proposto da Giovanni Caputo deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende, determinata in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of motivation and failure to prove mitigating circumstances.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Zitierte Rechtsprechung

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext